qazws2220

他提高了商品流通性.又提高了單價.功用不小.

seven_1009

雖然可以預期有可能賺到三元
但實際上就是賺了二元
要依現實面來審視不能說虧了一元
商品的價值也會隨時間變化改變
搞不好一開始賣三元沒人要買咧
沒有商機那來的漲價 ...
阿豆 發表於 2011-10-26 17:23

所以這是"D賽笑話"

青仔

A. 賺2元。
不論你的資本多少，買進賣出之間賺的價差就是獲利！
底下4種算式的結果都相同，都是賺2元：
‧9-8=1，11-10=1，兩次都各賺1元，所以1+1=2元。
‧-8+9=1，1-10=-9，-9+11=2。
‧不論你的資本多少（假設是N），N-8+9-10+11=N+2元，2元就是獲利。
‧總支出：8+10=18，總收入：9+11=20
總收入 - 總支出 = 獲利：20-18=2元。
（這個答案在數學算式、邏輯思考與投資買賣上的算法都沒問題）


B. 不賺不賠。
花8元買、以9元賣 = 賺了1元；現在手上有9元，
花10元買回來，賠了1元（-1元）；
又以11元出去，賺了1元（+1元）；
-1+1=0，所以不賺不賠。
（認定雞的行情為9元，忽略第1次交易賺的1元；若照這樣算應該是賺1元）


C. 賺3元。
回答這個答案的人是假設「資本」為8元。
資本8元，賣出9元，賺1元；再以10元買入時，賠1元，
賺1元、賠1元，所以相互抵銷；
資本仍是最初的8元，最後賣11元，所以是賺3元。
（直接認定雞的行情一開始就有11元，忽略了中間的交易成本）


D. 賺了38元又4隻雞。
第一次買賣他損失8元獲得一隻雞；第二次買賣他獲得9元損失一隻雞；第三次買賣他損失10元獲得一隻雞；第四買賣他獲得11元損失一隻雞。所以整個產生的GDP（國內生產毛額）是8+9+10+11=38元+4隻雞。
（回答這個答案的人可能是經濟學者，哈！）


E. 賺1元。
回答這個答案的人認為，整個交易其實有底下這3次：
第1次交易：8元買進，9元賣出，利潤 1元。
第2次交易：9元賣出，10元買進，利潤 -1元。
第3次交易：10元買進，11元賣出，利潤 1元。
合計3次交易過程：1-1+1=1元。
因此分析得知：後面2次交易等於是白忙一場。


◆IBM企業分析結論：
‧回答賺2元的人，邏輯與數學都對，適合當消費者與投資大眾，不錄取。
‧回答不賺不賠，與回答賺3元的人，主觀且易忽略細節，不錄取。
‧回答賺38元又4隻雞的人，適合當學者或官員，不適合在企業，不錄取。
‧回答賺1元者，很有成本與經營概念，恭喜你，列為備取/後補名單。

芬園鵡莊

還好現在賣鳥不賣車(開開就好)

cclinccmixla

糟了不錄取...太會算反而不好

pain225

我只有被取的分...真是不悅

cash8472

假如口袋本錢10元花8元買機9元時賣掉本錢變11元.
本錢變11元花10元買雞11元時賣掉口袋變12元.

vupvup123

看起來很簡單的問題卻變得很複雜!

bwss

~~~~~~~~~~~~賺一元~~~~~~~~~~~~~~~

seven_1009

看到~◆IBM企業分析結論：~
我終於明白IBM為何會被大陸買走電腦部門, 整個企業體漸漸萎縮中....~

鸚鵡工廠

賠2元

企業家的想法很簡單

以資金購得2隻雞8x2=16元

有2次機會可以賣出

第一次賣9元

第二次賣11元

共收得20元....總共可賺4元

但是因為管理不當...讓別人賺了2元

我們只賺2元.........................少賺2元

少賺就是賠...也就是賠2元

喜歡養鳥

回答賺2元的人，邏輯與數學都對，適合當消費者與投資大眾，不錄取。
‧回答不賺不賠，與回答賺3元的人，主觀且易忽略細節，不錄取。
‧回答賺38元又4隻雞的人，適合當學者或官員，不適合在企業，不錄取。
‧回答賺1元者，很有成本與經營概念，恭喜你，列為備取/後補名單。


還好我答案是1元..但是有很多角度可以去觀察
答2元也對 但是不完全   1元才是正解    然而如果我是老闆我會覺得 可以進貨8元 出售11元 =賺3元
但是行為模式2次交易.導致只能賺1元卻少賺了2元     我數學只有國小有80分 其餘都是不及格

hankhuang2

沒有實際的情況考量，例如當時的行情，時空的背景，兩次交易的時間間隔...等，這種題目根本沒有意義。
以電子商品來說，把時間拉長的話，現在買新貨的人都是笨蛋，也是賠最大的人。
很簡單，越早買入的商品，未來一定跌最慘

而且
說最後兩次交易是白忙一場，根本邏輯不通(不信你把後面兩個步驟去掉，那算什麼?)。
這真的是BMW的考題? I doubt it.

billchen

以相對論而言，他少賺一元，好的員工是買8元，賣11元賺3元，他的兩次交易獲利2元，企業追求的是最高利潤，若加上交易稅和時間成本則他是相對的賠錢貨，要比就跟最好的比，我的想法是賠了.

rock

38元又4隻雞 不要打偶.........................................

seven_1009

沒有實際的情況考量，例如當時的行情，時空的背景，兩次交易的時間間隔...等，這種題目根本沒有意義。
以電子商品來說，把時間拉長的話，現在買新貨的人都是笨蛋，也是賠最大的人。
很簡單，越早買入的商品，未來一 ...
hankhuang2 發表於 2011-10-27 12:56

I think so...這不是真的考題~是整人遊戲~
如果照正確答案來說, 那麼一開始的成本8塊就已經先-8賠了....
99%答錯的是正常人, 1%答對的是甚麼人呢?????天才? 白癡?...還是神?

鳥多多

雞不用吃飼料喔     所以我選賠錢............

阿豆

要這麼會算這5%的人早就當有錢人了
還要去讓大企業請
我真懷疑這些所謂的天才
到底是怎想的
一點都不腳踏實地
能賺錢????????????????

鸟宝贝

我也来出一道，大家也帮想想？

有3个人去投宿,
一晚30元.
三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板.
后来老板说今天优惠只要25元就够了,
拿出5元命令服务生退还给他们,
服务生偷偷藏起了2元,
然后,
把剩下的3元钱分给了那三个人,
每人分到1元.
这样,
一开始每人掏了10元,
现在又退回1元,
也就是10-1=9,
每人只花了9元钱,
3个人每人9元,
3 X 9 = 27元 + 服务生藏起的2元=29元，
还有一元钱去了哪里？？？
此题在新西兰面试的时候曾引起巨大反响.
有谁知道答案呢?

A樂

這個不是數學題
請不要用算數學的方式下去換算
我個人認為.....題目的最後面有寫{這才是重點}請問她賺了多少錢
上面的加減我認為是..混淆作用.......
她問你賺多少....
我們只要說出賺的部分就好.....
不是要我們說最後的加減後的答案

中間有兩次賣出....個賺一元.兩次
答案是賺兩元