[心情分享] 越想越不爽~養鳥比養魚差嗎?賺的少嗎?

trevsg

奇怪~~各位鳥友~~最近一直看到農委會~跟內政部合作的~廣告

越看越不爽~龍膽~明明就是保育類~~可以殺~可以買賣~不用證書~

可以繁殖~可以豢養~

可以出口~可以上世界買賣~~

阿我們大家養個鳥~就意這樣被當賊一樣追殺~跟抓賊沒兩樣~

這樣有道理嗎?

真的大小眼到這樣嗎?

鳥出口會比龍膽差嗎?況且出口的鳥也才那幾樣~如果都可以出口~賺的外匯
絕對比龍膽多~~

養鳥空間比一個龍膽池還少~~花費也少~~水也用的少~~

為什麼大家就要這樣~被當賊看~~真搞不懂~~

gecko

生雞蛋沒有...棒雞賽有啦~

袋鼠

可以換個角度想，如果政府真的完全開放了，
那價格就往下跌了。但是我個人認為政府對繁
殖戶沒有盡到輔導與扶助之責。

Smart

人為財死，鳥為食亡

若寵物當食物我吃不下去

godgod

大大們...............................................不錯的分析

trevsg

樓上的各位大大~

我只是以一個~簡單的觀點~一樣是保育類~未何大不同~

南部淹大水`~~一堆養殖魚在海裡活的好好~~

我也在台中港~北沙堤釣過8斤多的龍膽~也見過人家潛水打上來20幾斤的龍膽

要講生態~真的破壞性都差不多~~

只是希望~政府能公平點~~

各位大大~早期一樣龍膽也是不可以進口~補殺~或繁殖~因為是保育~
那那些怎麼弄到魚的~龍膽不是TW海域的魚種~又怎麼到TW好繁殖勒~~

跟我們養鳥一樣~他們早期弄到了~就可以就地合法~繁殖~豢養~買賣~

那為什麼我們養鳥就不可以嗎?

craig720914

我想也有點生態考量吧~畢竟不同國家的野生或人工鳥類私自進口怕有傳染疾病的風險，若進口的鳥隻逸籠或宗教上的放生觀念說不定會造成損害原生鳥的棲地。魚的話，因為是台灣成功繁殖的食用魚，不太可能會有野放存活的機率，到國外就成桌上佳餚，出口也會受到政府單位的嚴格把關，雖說是保育類的，但人工魚只能在固定的水質裡游，鳥可以到處飛~這是個人看法，版大可想想~雖然我也覺得政府對養鳥的標準很模糊也不公平，沒個正式的管理制度~

bebi8045

先息怒......

小弟以一個中立者 分息給你聽

假設你是一個獨大企業的的老闆.....

今天一個會消耗掉的東西 食品 民生用品

跟一個生活奢侈品  車子 貓狗鳥水族 可有可無的

你會選擇投資哪一方????

就長期換算下 ...
小翔 發表於 2011-5-27 03:23

...................... 不錯的分析
養鳥只是興趣如果真的要靠鳥賺錢的話繁殖技術跟消費者的取向二者要兼顧

小翔

先息怒......

小弟以一個中立者 分息給你聽

假設你是一個獨大企業的的老闆.....

今天一個會消耗掉的東西 食品 民生用品

跟一個生活奢侈品  車子 貓狗鳥水族 可有可無的

你會選擇投資哪一方????

就長期換算下來的迴轉率 其實還是龍膽 比較有前瞻性 畢竟他是會被吃掉的東西

鳥會死沒錯!!! 但他是個生活奢侈品 可有可無  假設今天換個角度來講好了

如果金剛鸚鵡 他是拿來吃的 那我相信肯定會有人投資大量繁殖 像肉雞 土雞 一樣

就因為我們身處在這個市場 會覺得 鳥好賺 鳥省空間 其實我們都被眼前利益蒙蔽了而已

只看到一個小小的點而已......................