法律高人請解答一下 - 心情分享、D賽笑話區

Rank: 1

10^# 跳轉到 »

某人發表於 2013-7-31 22:56 | 只看該作者

回復 9# kuopin0523
各地的警方處理模式以及警員個人皆不同,當然承辦員警願意開立對造闖紅燈,保險公司絕對二話不說全責理賠
以你初判表所示,保險公司一定只會賠50%
所以建議可行的方向為,詢問對方是否承認闖紅燈的事實,若是,直接就明著講,你的保險公司只願賠50%,另外的部份該由你負責(針對當事者)
不然就是我之前所講,開庭時直接跟法官講,因為監視畫面不公開,無法確立闖紅燈之事實,對方無法全額理賠

TOP

上兵

Rank: 1

9^#

某人發表於 2013-7-31 22:46 | 只看該作者

回復 8# ohzisan
1.警方的現場圖示不會有任何肇責分攤或者區分的答案,警方能夠提供可供參考之肇責分攤為初步研判表(初判表)
2.和解當下,就算保戶自身承認闖紅燈,保險公司針對沒任何證據顯示下,一樣以號誌不明為處理原則,就是說50%肇責

TOP

營長

Rank: 4

優質繁殖戶優質收藏戶忠貞二村

8^#

kuopin0523發表於 2013-7-31 22:07 | 只看該作者

本帖最後由 kuopin0523 於 2013-7-31 22:29 編輯

回復 8# ohzisan
我有申請初判表...但內容只有寫號誌爭議...肇因無法分析.............好像都不關警方的事.....監視錄影帶有拍到對方闖紅燈....就直接告發闖紅燈就沒事了...但警方堅持要交給法官處理.......真奇怪............

TOP

營長

Rank: 4

優質繁殖戶優質收藏戶忠貞二村

7^#

kuopin0523發表於 2013-7-31 19:20 | 只看該作者

回復 4# 某人

行車紀錄器我有........只是車禍的前幾分鐘剛好壞了.................................

TOP

營長

Rank: 4

優質繁殖戶優質收藏戶忠貞二村

6^#

kuopin0523發表於 2013-7-31 19:17 | 只看該作者

回復 3# 天地鳥禽

所以我現在也只能等了...........................

TOP

營長

Rank: 4

優質繁殖戶優質收藏戶忠貞二村

5^#

kuopin0523發表於 2013-7-31 19:16 | 只看該作者

回復 2# 黑松
可能是我保的金額太低...還有是對方闖紅燈...所以保險公司覺得沒他的事...所以不太愛理...明年絕不再保國泰了...

TOP

上兵

Rank: 1

4^#

某人發表於 2013-7-31 00:21 | 只看該作者

保險公司的理由沒有錯,的確要有文件證明該車主闖紅燈,警方開立的紅單,監視器畫面,或者是行車紀錄器皆可佐證
法院調解庭無證據和解不成,轉而針對對造車主,將問題丟回給對造車主處理,畢竟保險公司是協助保戶處理,若無結論,再次轉回法院,直接跟法官或者檢察官講,因為無證據顯示,保險公司無法全賠
法官或者檢察官最喜歡這種不可公開證據的把戲,也經常碰到律師偷偷跟我講,資料給你可以,但不可以公開
現階段我真的認為"行車紀錄器"真的是一種非常重要的科技產品

TOP