阿隆

大哥~~頭像換了喔  差點認不出來  想說哪個傢伙手骨那麼粗  也搞了隻大金黃.....

ohzisan

回復 2# cku

那是記者寫的，
記者寫的話........

ohzisan

這一個案子翻案的關鍵在以下說法：
被告透過朋友向伊買了 一隻非洲灰鸚鵡幼鳥，約為7,000 元左右，購買之確切時間 不記得，該幼鳥出生大概30天左右，無出售證明，但幼鳥有腳環，編號是APQ057號，該幼鳥不是野生的，是進口公鳥及母鳥所繁殖，因為臺灣沒有非洲灰鸚鵡之鳥類，牠的原產地 在非洲。公鳥及母鳥是透過經銷商、進口商進口，伊再向鳥 店購買。公鳥及母鳥之腳環標號分別為ABR120號、ABR3D102 號，伊有合建鳥業有限公司之非洲灰鸚鵡證明，表示合建鳥 業有限公司申請進口，申請時間是94年3 月29日，被告購買之幼鳥是這兩隻所生等．．．．．．．．．．．．．
復有合建鳥業 有限公司之證明影本2紙及幼鳥照片影本2張可佐（見本院卷 第104-107 頁）。足徵扣案之非洲灰鸚鵡為人工繁殖，應堪認定。揆之上開規定，扣案之非洲灰鸚鵡非「野生」之保育類動物，核與野生動物
保育法第35條規定之客體有間。

臺灣嘉義地方法院刑事判決　 102年度簡上字第38號
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/

琴姐

多謝你的分享了~~~~~~~~~~~‵

cku

多謝大大的分享~~
不過，"買鸚鵡時間在農委會公告保育動物前，才認定觸法"，這有什麼含意?不太懂。
如果被鄰居檢舉就會被起訴，對於沒有辦法提出人工繁殖證明的飼主，無疑會是一大麻煩，
即使是無罪，但跑法院程序實在是很累人。