遠走不高飛

???啥時要公布正確答案???

craig720914

哎呀.....我選5，Sorry~老師說的我都沒有再聽

audi

看來看去
得到了一個結論.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

養鳥的大大都超級愛拉d賽

hankhuang2

要這麼搞，誰不會阿.....

我也來出一題:
BENZ公司要應徵董事長:
問題: 買一台賓士S-class新車400萬，開十年剩下100萬的行情。
賣一台BMW 750新車400萬，開十年剩下70萬的行情。
請問你要買哪一台??(答案如下)




























(1) 選擇買賓士的人，你的數學很好，但是你沒準備好當賓士的董事長，因為賓士的董事長不需要買賓士。
(2)選擇買BMW的人，你的數學很不好，剛剛好是我們需要的人才，你想更了解對手，想藉由買對手的車找出對方的缺點，更重要的是，你知道你身為賓士的董事長，不需要花錢買賓士.......所以，恭喜你，明天來上班吧。

這樣會不會太腦殘阿??????????????????????????????????????????????????????????

cefiro6193

純粹以題目的問法 用數學方式計算 ( 因為題目沒說 要不要以BMW會不會錄取去解答)
身上有8元 買一隻雞 9元賣出 賺1元
再拿10元 買一隻雞 11元賣出 賺1元
所以是賺2元!





夭壽簡單! .....是我的頭腦簡單啦...如果BMW不錄取我,我也不錄取他!  因為BMW的數學老師 沒把他教好

阿豆

39# 鸟宝贝
這題有陷阱
失去的一元並不存在
因為一開始又不是每個人都花九元
老闆只退5元
實際上是賺了25元
三人花了27元
其中服務生私藏了二元
所以題目原本就是錯的
讓人陷入邏緝的錯誤
就像白馬非馬一樣
是文字的陷阱

bosdaq

這個答案.....有問題....因為第2次交易 不存在...
卻被認為很有成本與經營概念..?????????
一買一賣....交易完成....計算盈虧....或
一賣一買....交易完成....計算盈虧.......


E. 賺1元。
回答這個答案的人認為，整個交易其實有底下這3次：
第1次交易：8元買進，9元賣出，利潤 1元。
第2次交易：9元賣出，10元買進，利潤 -1元。
第3次交易：10元買進，11元賣出，利潤 1元。
合計3次交易過程：1-1+1=1元。
因此分析得知：後面2次交易等於是白忙一場。

A樂

這個不是數學題
請不要用算數學的方式下去換算
我個人認為.....題目的最後面有寫{這才是重點}請問她賺了多少錢
上面的加減我認為是..混淆作用.......
她問你賺多少....
我們只要說出賺的部分就好.....
不是要我們說最後的加減後的答案

中間有兩次賣出....個賺一元.兩次
答案是賺兩元

鸟宝贝

我也来出一道，大家也帮想想？

有3个人去投宿,
一晚30元.
三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板.
后来老板说今天优惠只要25元就够了,
拿出5元命令服务生退还给他们,
服务生偷偷藏起了2元,
然后,
把剩下的3元钱分给了那三个人,
每人分到1元.
这样,
一开始每人掏了10元,
现在又退回1元,
也就是10-1=9,
每人只花了9元钱,
3个人每人9元,
3 X 9 = 27元 + 服务生藏起的2元=29元，
还有一元钱去了哪里？？？
此题在新西兰面试的时候曾引起巨大反响.
有谁知道答案呢?

阿豆

要這麼會算這5%的人早就當有錢人了
還要去讓大企業請
我真懷疑這些所謂的天才
到底是怎想的
一點都不腳踏實地
能賺錢????????????????

鳥多多

雞不用吃飼料喔     所以我選賠錢............

seven_1009

沒有實際的情況考量，例如當時的行情，時空的背景，兩次交易的時間間隔...等，這種題目根本沒有意義。
以電子商品來說，把時間拉長的話，現在買新貨的人都是笨蛋，也是賠最大的人。
很簡單，越早買入的商品，未來一 ...
hankhuang2 發表於 2011-10-27 12:56

I think so...這不是真的考題~是整人遊戲~
如果照正確答案來說, 那麼一開始的成本8塊就已經先-8賠了....
99%答錯的是正常人, 1%答對的是甚麼人呢?????天才? 白癡?...還是神?

rock

38元又4隻雞 不要打偶.........................................

billchen

以相對論而言，他少賺一元，好的員工是買8元，賣11元賺3元，他的兩次交易獲利2元，企業追求的是最高利潤，若加上交易稅和時間成本則他是相對的賠錢貨，要比就跟最好的比，我的想法是賠了.

hankhuang2

沒有實際的情況考量，例如當時的行情，時空的背景，兩次交易的時間間隔...等，這種題目根本沒有意義。
以電子商品來說，把時間拉長的話，現在買新貨的人都是笨蛋，也是賠最大的人。
很簡單，越早買入的商品，未來一定跌最慘

而且
說最後兩次交易是白忙一場，根本邏輯不通(不信你把後面兩個步驟去掉，那算什麼?)。
這真的是BMW的考題? I doubt it.

喜歡養鳥

回答賺2元的人，邏輯與數學都對，適合當消費者與投資大眾，不錄取。
‧回答不賺不賠，與回答賺3元的人，主觀且易忽略細節，不錄取。
‧回答賺38元又4隻雞的人，適合當學者或官員，不適合在企業，不錄取。
‧回答賺1元者，很有成本與經營概念，恭喜你，列為備取/後補名單。


還好我答案是1元..但是有很多角度可以去觀察
答2元也對 但是不完全   1元才是正解    然而如果我是老闆我會覺得 可以進貨8元 出售11元 =賺3元
但是行為模式2次交易.導致只能賺1元卻少賺了2元     我數學只有國小有80分 其餘都是不及格

鸚鵡工廠

賠2元

企業家的想法很簡單

以資金購得2隻雞8x2=16元

有2次機會可以賣出

第一次賣9元

第二次賣11元

共收得20元....總共可賺4元

但是因為管理不當...讓別人賺了2元

我們只賺2元.........................少賺2元

少賺就是賠...也就是賠2元

seven_1009

看到~◆IBM企業分析結論：~
我終於明白IBM為何會被大陸買走電腦部門, 整個企業體漸漸萎縮中....~

bwss

~~~~~~~~~~~~賺一元~~~~~~~~~~~~~~~

vupvup123

看起來很簡單的問題卻變得很複雜!