返回列表 發帖
這個答案.....有問題....因為第2次交易 不存在...
卻被認為很有成本與經營概念..?????????
一買一賣....交易完成....計算盈虧....或
一賣一買....交易完成....計算盈虧.......


E. 賺1元。
回答這個答案的人認為,整個交易其實有底下這3次:
第1次交易:8元買進,9元賣出,利潤 1元。
第2次交易:9元賣出,10元買進,利潤 -1元。
第3次交易:10元買進,11元賣出,利潤 1元。
合計3次交易過程:1-1+1=1元。
因此分析得知:後面2次交易等於是白忙一場。
新北市

TOP

本帖最後由 阿豆 於 2011-10-27 20:17 編輯

39# 鸟宝贝
這題有陷阱
失去的一元並不存在
因為一開始又不是每個人都花九元
老闆只退5元
實際上是賺了25元
三人花了27元
其中服務生私藏了二元
所以題目原本就是錯的
讓人陷入邏緝的錯誤
就像白馬非馬一樣
是文字的陷阱

TOP

本帖最後由 cefiro6193 於 2011-10-27 21:51 編輯

純粹以題目的問法 用數學方式計算 ( 因為題目沒說 要不要以BMW會不會錄取去解答)
身上有8元 買一隻雞 9元賣出 賺1元
再拿10元 買一隻雞 11元賣出 賺1元
所以是賺2元!





夭壽簡單! .....是我的頭腦簡單啦...如果BMW不錄取我,我也不錄取他!  因為BMW的數學老師 沒把他教好

TOP

要這麼搞,誰不會阿.....

我也來出一題:
BENZ公司要應徵董事長:
問題: 買一台賓士S-class新車400萬,開十年剩下100萬的行情。
賣一台BMW 750新車400萬,開十年剩下70萬的行情。
請問你要買哪一台??(答案如下)




























(1) 選擇買賓士的人,你的數學很好,但是你沒準備好當賓士的董事長,因為賓士的董事長不需要買賓士。
(2)選擇買BMW的人,你的數學很不好,剛剛好是我們需要的人才,你想更了解對手,想藉由買對手的車找出對方的缺點,更重要的是,你知道你身為賓士的董事長,不需要花錢買賓士.......所以,恭喜你,明天來上班吧。

這樣會不會太腦殘阿??????????????????????????????????????????????????????????
歡迎光臨(秋草閣) 小草部落格http://tw.myblog.yahoo.com/jwPPOmNjuaERndqzsXOAvbR1qD/

TOP

看來看去
得到了一個結論.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

養鳥的大大都超級愛拉d賽

TOP

哎呀.....我選5,Sorry~老師說的我都沒有再聽

TOP

???啥時要公布正確答案???

TOP

我自己算的結果也選賠2元

TOP

就數學,數字上的角度是賺2元沒錯!
就投資的角度是賺1元,因為原本該多賺1元的,錯過這個時間點!

TOP

本帖最後由 台北小蔡 於 2011-11-1 13:13 編輯

答案:負2元,就是說虧了兩元。


首先要說明的一點,商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裏要考慮到成本核算的問題,就是說雞的成本不是一成不變的。
(i)第一次8元買進,對他來說(也對以後要與他交易的人來說)雞的成本是8元。然後以9元賣出,這時賺了1元,這裏是很顯然的,沒有疑問。
(ii)請注意,接下來這句話是關鍵:買走雞的人(我們稱之為B好了)花了9元才買到的這只雞,所以此時對B來說(也對以後要與B交易的人來說),雞的成本就是9元了,如同一開始那人(我們稱之為A好了)花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。
(iii)這時A又從B處將這只成本是9元的雞以10元買了回來,如果我們從B的角度想,就是B把9元買到的雞以10元賣掉了,B賺了1元,相對地就是A虧了1元。
(iv)現在A手裏的這只雞是花10元買回來的了,所以對A來說(也對以後要與A交易的人來說),雞的成本又漲到10元了。
(v)最後A將這只成本是10元的雞以11元賣給了另一人(就叫C吧),和(i)的道理一樣,賺了1元。
然後總結一下:(i)時賺1元,+1;(iii)時虧1元,-1;(v)時賺1元,+1。一共+1-1+1=1元。
所以可以說A這傢伙腦袋進水了,(i)之後就已經賺到1元了,步驟(ii)至(v)都算白乾了,沒有效率。


這道面試題在測試中回答利潤是2元的肯定是面試失敗者;
回答3元的更加不可思議,,因為連自己什麼時候追加了成本都不知道,肯定也是失敗;
回答1元者,恭喜你,不屬於腦袋進水的範疇。

我們現在來看,雞在C手裏,是他花11元買的,就是說現在雞的成本又漲到11元了。如果一開始A就把當時在他手裏成本還是8元的雞以11元賣給C,同樣可以達到現在的情況(雞在C手裏,成本是11元),就是說A原本能賺到3元的,現在只賺到1元,所以在整個過程中A其實是虧了2元的(就是說沒有得到本來應該得到的利潤,也是一種變相的虧損)。
台北小蔡(TK-58大頭鳥舍)

TOP

一個人,花8元買隻雞。 9元賣出去。 10元買回來、11元在賣出去。 請問他賺了多錢?

恕小弟愚昧,上面許多大大嘗試著用一些我無法理解的說法,諸如本來該賺但卻沒賺到,或是成本不是一成不變的.....許多似是而非的說法。我只知道,如果我本來有10元,在跑完上面的兩次交易後,我的口袋會有12元,不去管什麼行情波動,什麼該賺沒賺的,總之我就是口袋的10元變成了12元,就這麼簡單,這題不是問說請問賺了幾元嗎? 為什麼會有那麼多似是而非的說法呢? 理則學獎就邏輯的推論,如果這題答案不是賺二元,那我只能說那是心態的問題,不是會計統計的問題。就像股票,你買8元賣9元,實際就是賺了1元。但事後來股票漲到10...11....12元,你硬要說該賺沒賺,所以虧了2....3....4元之類的,我只能說那是心態的問題,哪來的虧錢阿???????????
也許我的腦袋真的裝水,還是乖乖領薪水就好。窮爸富爸那一套,我真的不懂
歡迎光臨(秋草閣) 小草部落格http://tw.myblog.yahoo.com/jwPPOmNjuaERndqzsXOAvbR1qD/

TOP

我也来出一道,大家也帮想想?

有3个人去投宿,
一晚30元.
三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板.
后来老板说今天优惠只要25元就够了,
拿出5元命令服务生退还给他们,
服务生偷偷藏起了2元,
然后,
把剩下的3元钱分给 ...
鸟宝贝 發表於 2011-10-27 19:09

以文字邏輯來推理...很容易被誤導

但是以現金流來算...就很清楚


老闆拿到25元

服務生拿到2元

房客拿到3元

25+2+3=30

即為當初的30元

並沒有消失的部份

TOP

[quote]一個人,花8元買隻雞。 9元賣出去。 10元買回來、11元在賣出去。 請問他賺了多錢?

恕小弟愚昧,上面許多大大嘗試著用一些我無法理解的說法,諸如本來該賺但卻沒賺到,或是成本不是一成不變的.....許多似是而非的 ...
hankhuang2 發表於 2011-11-1 23:45 [/
哇 大大 給你拍拍手+1 本來就是很單純的算法...... 只要你每次買進 賣出 都是賺1元 就算你重複了100次 都是一樣 賺100元... 怎 說物價會有波動的問題
打個比喻 如果你8元買進 你要賣11元 請問 有人會買嗎.... 又哪來的少賺1元呢....
題目明明問8元進9元出 10元進11元出 這麼單純的數字累計數學 為何要那麼複雜的算法呢? 還是我的頭腦空空..純粹好玩討論請勿筆戰!
大大再給你按個讚+10000

TOP

就是有物價波動的問題呀
所以誰告訴你雞價一開始就能飆到11元
鳳梨一開始就能賣到二萬伍嗎
我年初買才12000-15000
會說虧二元的真是頭去撞到

TOP

答案為2元
當初第一次本錢為8元賣9元.現在身上有9元
第二次要10元購買所以要再拿出1元本錢才有10元.而到此為止所出本錢為9元
賣出11元到此為止以賺2元

如果還有第三次要買12元賣13元..賺多少?

第四次買14元賣15元..賺多少?

TOP

這還真有趣味性...........

TOP

俗語說得好
一樣米養百樣人
這證明每個人的思考邏輯是截然不同的
天生我材必有用.何必庸人自擾
只要你喜歡有什麼不可以

TOP

答案為2元
當初第一次本錢為8元賣9元.現在身上有9元
第二次要10元購買所以要再拿出1元本錢才有10元.而到此為止所出本錢為9元
賣出11元到此為止以賺2元

如果還有第三次要買12元賣13元..賺多少?

第四次買14元賣15元. ...
小董哥 發表於 2011-11-7 17:04


我很認同你的說法.
雖然~我們不是~咪恩老不溜~老闆?
但是每一場交易完成賣出~都能獲利1元!
只是每一場交易資本都必須提高會比較~嘔~而已!

TOP

本帖最後由 芬園鵡莊 於 2011-11-12 23:32 編輯

通通不錄取
1隻雞8塊11塊買的
現在市場至少可賣300

TOP

都很深奧~~有看沒有懂

TOP

返回列表