SOE 鵡林鸚雄之寵物公園 » 心情分享、D賽笑話區 » 法律高人請解答一下

返回列表發帖

Rank: 4

優質繁殖戶優質收藏戶忠貞二村

1^# 跳轉到 » 倒序看帖

打印

字體大小: tT

kuopin0523發表於 2013-7-30 23:45 | 只看該作者

[它類文章] 法律高人請解答一下

我開車被闖紅燈的車撞到.....警方說監視錄影帶有拍到....但不能給我們當事人看...要送給法官...給法官判定....等了一個多月....上偵查庭..檢察官看監視錄影帶判定對方闖紅燈....要對方全賠我的損失....然後退回調解庭...私下和解....又過一個月開調解庭.....但什麼資料都沒有.....對方保險公司願意賠....但要有文件證明闖紅燈.....我又去問警察.....警察說全部資料都在檢察官那裡.........我去檢察官那問..........他說偵查未終結沒有判定書..............請問高人這是怎麼回事??????

收藏

Rank: 4

優質繁殖戶優質收藏戶忠貞二村

2^#

黑松發表於 2013-7-31 00:16 | 只看該作者

哪家的保險理琣那麼不負責任!我記得是保險理賠員要自己到警察單位查!不是要當事人自己去收集資料!建議你打電話到那家保險公司了解了解........

Rank: 5 Rank: 5

諾貝爾忠貞二村

3^#

天地鳥禽發表於 2013-7-31 00:18 | 只看該作者

現交通事故除非重傷亡會直接送鑑定事故責任;不然普通交通事故責任鑑定判別文件;需自行花錢申請交通事故鑑定!!!不然你袛能等法院結案!有得等!

Rank: 1

4^#

某人發表於 2013-7-31 00:21 | 只看該作者

保險公司的理由沒有錯,的確要有文件證明該車主闖紅燈,警方開立的紅單,監視器畫面,或者是行車紀錄器皆可佐證
法院調解庭無證據和解不成,轉而針對對造車主,將問題丟回給對造車主處理,畢竟保險公司是協助保戶處理,若無結論,再次轉回法院,直接跟法官或者檢察官講,因為無證據顯示,保險公司無法全賠
法官或者檢察官最喜歡這種不可公開證據的把戲,也經常碰到律師偷偷跟我講,資料給你可以,但不可以公開
現階段我真的認為"行車紀錄器"真的是一種非常重要的科技產品

Rank: 4

優質繁殖戶優質收藏戶忠貞二村

5^#

kuopin0523發表於 2013-7-31 19:16 | 只看該作者

回復 2# 黑松
可能是我保的金額太低...還有是對方闖紅燈...所以保險公司覺得沒他的事...所以不太愛理...明年絕不再保國泰了...

Rank: 4

優質繁殖戶優質收藏戶忠貞二村

6^#

kuopin0523發表於 2013-7-31 19:17 | 只看該作者

回復 3# 天地鳥禽

所以我現在也只能等了...........................

Rank: 4

優質繁殖戶優質收藏戶忠貞二村

7^#

kuopin0523發表於 2013-7-31 19:20 | 只看該作者

回復 4# 某人

行車紀錄器我有........只是車禍的前幾分鐘剛好壞了.................................

Rank: 4

優質繁殖戶優質收藏戶忠貞二村

8^#

kuopin0523發表於 2013-7-31 22:07 | 只看該作者

本帖最後由 kuopin0523 於 2013-7-31 22:29 編輯

回復 8# ohzisan
我有申請初判表...但內容只有寫號誌爭議...肇因無法分析.............好像都不關警方的事.....監視錄影帶有拍到對方闖紅燈....就直接告發闖紅燈就沒事了...但警方堅持要交給法官處理.......真奇怪............

Rank: 1

9^#

某人發表於 2013-7-31 22:46 | 只看該作者

回復 8# ohzisan
1.警方的現場圖示不會有任何肇責分攤或者區分的答案,警方能夠提供可供參考之肇責分攤為初步研判表(初判表)
2.和解當下,就算保戶自身承認闖紅燈,保險公司針對沒任何證據顯示下,一樣以號誌不明為處理原則,就是說50%肇責

Rank: 1

10^#

某人發表於 2013-7-31 22:56 | 只看該作者

回復 9# kuopin0523
各地的警方處理模式以及警員個人皆不同,當然承辦員警願意開立對造闖紅燈,保險公司絕對二話不說全責理賠
以你初判表所示,保險公司一定只會賠50%
所以建議可行的方向為,詢問對方是否承認闖紅燈的事實,若是,直接就明著講,你的保險公司只願賠50%,另外的部份該由你負責(針對當事者)
不然就是我之前所講,開庭時直接跟法官講,因為監視畫面不公開,無法確立闖紅燈之事實,對方無法全額理賠

Rank: 4

優質繁殖戶優質收藏戶忠貞二村

11^#

袋鼠發表於 2013-7-31 23:13 | 只看該作者

沒有所謂的什麼監視器不能給當事人看的，如果判定的人有看過監視器畫面，也會做詳盡的初判。

程序上是處理警員會把現場圖、筆錄、監視器、照片、酒測、還有其他的資料一併送給交通隊的交安組做初判，

如果沒有提出告訴，就不會送到法院。如果確定是對方闖紅燈，那警察會開紅單給他，保險公司也會根據紅單來

理賠。

如果提告送法院，先開偵查庭，通常會先請雙方和解，沒法和解，才會再開審判庭。目前你們在和解中當然不會

有什麼判決。

對方闖紅燈，如果他保有強制險之外的第三責任險，保險公司是要全額理賠，因為闖紅燈是完全責任。

如果真的沒法和解，建議你等判決書下來吧!

做個有利用價值的人.

Rank: 4

12^#

n8985031發表於 2013-8-1 15:03 | 只看該作者

唯一缺少~!
對方~闖紅燈罰單~!
紅單有了? 一切問題解決!

~路~是人走出來的!
只要是~對的~就去做!

Rank: 4

忠貞二村

13^#

羽虔發表於 2013-8-1 15:49 | 只看該作者

車禍後雙方有至警局做筆錄嗎
若對方有闖紅燈  警察應依錄影帶開對方闖紅燈

如  11#  袋鼠  所述
+1

Rank: 2

14^#

tonychao發表於 2013-8-1 16:16 | 只看該作者

沒哪麼複雜啦!!可以到交通隊調路口監控車禍影像,請警方燒一片光碟給你就好啦!!什麼叫做移送地檢署就推的一乾二淨,警方的說法令人有點無法苟同,訴訟只是目的之手段和解過程乃是直接影響法院對當事人(肇事人)的判決,現在保險制度很簡單理賠員無法面對哪麼多被保人,所以只能拼命追保險員............
肇事人跟被撞人之間的關係存在你自己必須確認好,法律追朔其6個月自己要拿捏好,我比較認同11樓的大大說法,本人在調查法律這行30年..................請參考看看

Rank: 2

15^#

rcisredcow發表於 2013-8-1 17:23 | 只看該作者

之前我也遇到過相同的情形,只不過我是闖紅燈者,我的保險公司也是不願賠對方,說什麼沒有我闖紅燈的證據,後來我只好到該轄區派出所麻煩警員幫我開一張闖紅燈的紅單,保險公司才認賠,整件事情才落幕,提供你做參考?

許鈺庭

Rank: 4

優質繁殖戶優質收藏戶忠貞二村

16^#

kuopin0523發表於 2013-8-1 22:50 | 只看該作者

回復 10# 某人
對方保險公司願意全賠...只是現在少文件證明對方闖紅燈...只好等下次再上法庭.....

Rank: 4

優質繁殖戶優質收藏戶忠貞二村

17^#

kuopin0523發表於 2013-8-1 23:01 | 只看該作者

回復 11# 袋鼠
但是警方就是不給我看監視器畫面........我是再偵察庭上看的.........我要警方開紅單給他...警方也說交給法官處理...我真的覺得那警察有問題...........

Rank: 4

優質繁殖戶優質收藏戶忠貞二村

18^#

kuopin0523發表於 2013-8-1 23:05 | 只看該作者

回復 14# tonychao
但是警方就是不給我看監視器畫面.....更別說燒一片光碟給我...監視器畫面我是再偵察庭上看的.........現在只能等下次再上法庭 .....

Rank: 1

19^#

某人發表於 2013-8-2 00:13 | 只看該作者

回復 16# kuopin0523
總而言之,罰單,行車或監視器畫面,以及警方在現場圖有加註闖紅燈的事實皆可供保險公司全額理賠的依據
依照目前我在處理這類案件也是這樣的做法
不應該再去擴大說明其餘處理的方式
祝你好運

Rank: 5 Rank: 5

諾貝爾忠貞二村

20^#

天地鳥禽發表於 2013-8-2 03:08 | 只看該作者

您順序本就走反了;做筆錄完未提告移送法庭....之前就要.調監視器畫面燒一片光碟了、該開罰單了;;;即已移送去法院警方當然推給法院!等法院判了