bosdaq

這個答案.....有問題....因為第2次交易 不存在...
卻被認為很有成本與經營概念..?????????
一買一賣....交易完成....計算盈虧....或
一賣一買....交易完成....計算盈虧.......


E. 賺1元。
回答這個答案的人認為，整個交易其實有底下這3次：
第1次交易：8元買進，9元賣出，利潤 1元。
第2次交易：9元賣出，10元買進，利潤 -1元。
第3次交易：10元買進，11元賣出，利潤 1元。
合計3次交易過程：1-1+1=1元。
因此分析得知：後面2次交易等於是白忙一場。

阿豆

39# 鸟宝贝
這題有陷阱
失去的一元並不存在
因為一開始又不是每個人都花九元
老闆只退5元
實際上是賺了25元
三人花了27元
其中服務生私藏了二元
所以題目原本就是錯的
讓人陷入邏緝的錯誤
就像白馬非馬一樣
是文字的陷阱

cefiro6193

純粹以題目的問法 用數學方式計算 ( 因為題目沒說 要不要以BMW會不會錄取去解答)
身上有8元 買一隻雞 9元賣出 賺1元
再拿10元 買一隻雞 11元賣出 賺1元
所以是賺2元!





夭壽簡單! .....是我的頭腦簡單啦...如果BMW不錄取我,我也不錄取他!  因為BMW的數學老師 沒把他教好

hankhuang2

要這麼搞，誰不會阿.....

我也來出一題:
BENZ公司要應徵董事長:
問題: 買一台賓士S-class新車400萬，開十年剩下100萬的行情。
賣一台BMW 750新車400萬，開十年剩下70萬的行情。
請問你要買哪一台??(答案如下)




























(1) 選擇買賓士的人，你的數學很好，但是你沒準備好當賓士的董事長，因為賓士的董事長不需要買賓士。
(2)選擇買BMW的人，你的數學很不好，剛剛好是我們需要的人才，你想更了解對手，想藉由買對手的車找出對方的缺點，更重要的是，你知道你身為賓士的董事長，不需要花錢買賓士.......所以，恭喜你，明天來上班吧。

這樣會不會太腦殘阿??????????????????????????????????????????????????????????

audi

看來看去
得到了一個結論.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

養鳥的大大都超級愛拉d賽

craig720914

哎呀.....我選5，Sorry~老師說的我都沒有再聽

遠走不高飛

???啥時要公布正確答案???

m20552

我自己算的結果也選賠2元

seayou

就數學，數字上的角度是賺2元沒錯!
就投資的角度是賺1元，因為原本該多賺1元的，錯過這個時間點!

台北小蔡

答案：負2元，就是說虧了兩元。


首先要說明的一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裏要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。
（i）第一次8元買進，對他來說（也對以後要與他交易的人來說）雞的成本是8元。然後以9元賣出，這時賺了1元，這裏是很顯然的，沒有疑問。
（ii）請注意，接下來這句話是關鍵：買走雞的人（我們稱之為B好了）花了9元才買到的這只雞，所以此時對B來說（也對以後要與B交易的人來說），雞的成本就是9元了，如同一開始那人（我們稱之為A好了）花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。
（iii）這時A又從B處將這只成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從B的角度想，就是B把9元買到的雞以10元賣掉了，B賺了1元，相對地就是A虧了1元。
（iv）現在A手裏的這只雞是花10元買回來的了，所以對A來說（也對以後要與A交易的人來說），雞的成本又漲到10元了。
（v）最後A將這只成本是10元的雞以11元賣給了另一人（就叫C吧），和（i）的道理一樣，賺了1元。
然後總結一下：（i）時賺1元，+1；（iii）時虧1元，-1；（v）時賺1元，+1。一共+1-1+1=1元。
所以可以說A這傢伙腦袋進水了，（i）之後就已經賺到1元了，步驟（ii）至（v）都算白乾了，沒有效率。


這道面試題在測試中回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更加不可思議，，因為連自己什麼時候追加了成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於腦袋進水的範疇。

我們現在來看，雞在C手裏，是他花11元買的，就是說現在雞的成本又漲到11元了。如果一開始A就把當時在他手裏成本還是8元的雞以11元賣給C，同樣可以達到現在的情況（雞在C手裏，成本是11元），就是說A原本能賺到3元的，現在只賺到1元，所以在整個過程中A其實是虧了2元的（就是說沒有得到本來應該得到的利潤，也是一種變相的虧損）。

hankhuang2

一個人，花8元買隻雞。 9元賣出去。 10元買回來、11元在賣出去。 請問他賺了多錢？

恕小弟愚昧，上面許多大大嘗試著用一些我無法理解的說法，諸如本來該賺但卻沒賺到，或是成本不是一成不變的.....許多似是而非的說法。我只知道，如果我本來有１０元，在跑完上面的兩次交易後，我的口袋會有１２元，不去管什麼行情波動，什麼該賺沒賺的，總之我就是口袋的１０元變成了１２元，就這麼簡單，這題不是問說請問賺了幾元嗎？　為什麼會有那麼多似是而非的說法呢？　理則學獎就邏輯的推論，如果這題答案不是賺二元，那我只能說那是心態的問題，不是會計統計的問題。就像股票，你買８元賣９元，實際就是賺了１元。但事後來股票漲到１０...11....12元，你硬要說該賺沒賺，所以虧了2....3....4元之類的，我只能說那是心態的問題，哪來的虧錢阿？？？？？？？？？？？
也許我的腦袋真的裝水，還是乖乖領薪水就好。窮爸富爸那一套，我真的不懂

鸚鵡工廠

我也来出一道，大家也帮想想？

有3个人去投宿,
一晚30元.
三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板.
后来老板说今天优惠只要25元就够了,
拿出5元命令服务生退还给他们,
服务生偷偷藏起了2元,
然后,
把剩下的3元钱分给 ...
鸟宝贝 發表於 2011-10-27 19:09

以文字邏輯來推理...很容易被誤導

但是以現金流來算...就很清楚

老闆拿到25元

服務生拿到2元

房客拿到3元

25+2+3=30

即為當初的30元

並沒有消失的部份

cefiro6193

[quote]一個人，花8元買隻雞。 9元賣出去。 10元買回來、11元在賣出去。 請問他賺了多錢？

恕小弟愚昧，上面許多大大嘗試著用一些我無法理解的說法，諸如本來該賺但卻沒賺到，或是成本不是一成不變的.....許多似是而非的 ...
hankhuang2 發表於 2011-11-1 23:45 [/
哇 大大 給你拍拍手+1 本來就是很單純的算法...... 只要你每次買進 賣出 都是賺1元 就算你重複了100次 都是一樣 賺100元... 怎 說物價會有波動的問題
打個比喻 如果你8元買進 你要賣11元 請問 有人會買嗎.... 又哪來的少賺1元呢....
題目明明問8元進9元出 10元進11元出 這麼單純的數字累計數學 為何要那麼複雜的算法呢? 還是我的頭腦空空..純粹好玩討論請勿筆戰!
大大再給你按個讚+10000

阿豆

就是有物價波動的問題呀
所以誰告訴你雞價一開始就能飆到11元
鳳梨一開始就能賣到二萬伍嗎
我年初買才12000-15000
會說虧二元的真是頭去撞到

小董哥

答案為2元
當初第一次本錢為8元賣9元.現在身上有9元
第二次要10元購買所以要再拿出1元本錢才有10元.而到此為止所出本錢為9元
賣出11元到此為止以賺2元

如果還有第三次要買12元賣13元..賺多少?

第四次買14元賣15元..賺多少?

hileiied

這還真有趣味性...........

hao7031

俗語說得好
一樣米養百樣人
這證明每個人的思考邏輯是截然不同的
天生我材必有用.何必庸人自擾
只要你喜歡有什麼不可以

n8985031

答案為2元
當初第一次本錢為8元賣9元.現在身上有9元
第二次要10元購買所以要再拿出1元本錢才有10元.而到此為止所出本錢為9元
賣出11元到此為止以賺2元

如果還有第三次要買12元賣13元..賺多少?

第四次買14元賣15元. ...
小董哥 發表於 2011-11-7 17:04

我很認同你的說法.
雖然~我們不是~咪恩老不溜~老闆?
但是每一場交易完成賣出~都能獲利1元!
只是每一場交易資本都必須提高會比較~嘔~而已!

芬園鵡莊

通通不錄取
1隻雞8塊11塊買的
現在市場至少可賣300

961208

都很深奧~~有看沒有懂