Sachi

就http://www.wretch.cc/blog/lovemy30life/763340如網址的內容差不多~

不管是狗.貓,鳥~

政府只會撲殺!!!!而不是想其他辦法解決

王耀民

無能ㄉ政府~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~無言

u7000431

每次看到這些被走私進來的鳥被撲殺，都覺得很難過。
(很想混進去這單位去救鳥~"~)
到底撲殺這規定在哪裡？可不可以推動去修改這規定~~
不然以後還是會有許多無辜的鳥被撲殺。

鵡道館

"撲殺"這方式只是會讓已經很少的鳥會更少(養的還有機會跑掉,撲殺根本連跑的機會都沒有),就是因為少才會保育,應該要追根究底,找出提供貨源及買貨的人才對!

鸚鵡島

"撲殺"這方式只是會讓已經很少的鳥會更少(養的還有機會跑掉,撲殺根本連跑的機會都沒有),就是因為少才會保育 ...
鵡道館 發表於 2012-4-5 01:54

　對阿，小弟很贊同這種作法，撲殺只是扼殺無辜生命，為何不把保育、查緝走私同時做好，嚴辦走私的人！

　明明那些人也是傷害生命，就形同殺人一樣！為何不給予嚴厲懲處？

　實在不懂官僚到底能幹麻，看了就火大！

　看到撲殺就想到，最近有注意到動物頻道，有國家非常注重動物福利，會將流浪動物或受虐動物，收容安置後，
　進行行為等評估，甚至有些可加以安撫訓練，盡可能替這些無辜生命找到愛他們的新主人！而不是向我國無謂的收容幾日就進行撲殺，
　而完全無配套措施，也不妥善加以管制！

ming55

進口沒檢疾,所以撲殺. 保育類動物不能買賣所以撲殺. 官員不了解生態所以撲殺.
  不知那天國際不了解台灣,就撲殺台灣的官員呢?

君玲

走私進來的怕有禽流感?没檢驗怎能下結論,撲殺了這一批就不會再發生嗎?動保協會在那啊?怎麼變A狗了;那飛進來的就没事哦,看見毒蛇因它是保育類不能打,只能通報消防局捕捉後放生?路上野貓野狗咬傷人,找誰負責呀?這時動保協會 政府官員你們在那裡?同是保育類 動物類 ,是差在自動與被動嗎,待遇(下場)就不同嗎?