標題:
獸醫拒收瀕死小貓 消防員憤慨
[打印本頁]
作者:
argos
時間:
2011-7-12 06:51
標題:
獸醫拒收瀕死小貓 消防員憤慨
獸醫拒收瀕死小貓 消防員憤慨[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/libertytimes//SIG=111deev61/*
http://www.libertytimes.com.tw/
]
[/url] 更新日期:2011/07/12 04:11
〔
自由時報
記者王榮祥、童涵旎／高雄報導〕高市消防局日前調派消防車載送重傷小貓欲就近就醫，不料遭民間動物醫院拒收，只好急奔
壽山動物園
；好不容易抵達時、小貓卻已一命嗚呼。消防隊員質疑獸醫看都不看就拒收、不夠意思。
高市動物保護處強調消防隊誤會了，該合約醫院是依動保處要求與契約內容執行，在下班或夜間才能緊急救治受傷動物；且該醫院平時已出力很多，甚至自行吸收費用，絕不會任意拒絕。
轉送壽山動物園已沒命
本月七日上午，高市消防局鳳祥分隊據報轄區有小貓受傷，消防車趕抵後帶小貓欲前往最近的民間動物醫院被拒，被迫轉往較遠的壽山動物園。但因消防車噸位大、上山費力，從出發到終點花了一個小時，疑因此延誤救援時間，小貓下車前已無生命跡象。
婉拒救治小貓的民間動物醫院說明，七月一日剛接到動保處通知，五家協力（簽約）醫院上班時間，不得受理受傷流浪動物進行醫治，相關案例需直接送往動保處（壽山動物園內）處置，所以當天未同意消防隊要求。
動保處稱該醫院依合約執行
動保處表示，因年度經費有限，找尋合作醫院家數不能太多，各家受理緊急個案件數也需適度控制。例如今年只有六十萬元，每個月平均分配只有五萬元，五家醫院各只有一萬元額度；流浪動物處置分三等級，核定費用在一千五百元至五千元之間，等於每家醫院每月最多不能收超過六件，否則就無法申請經費。
作者:
birdday0921
時間:
2011-7-12 07:43
本帖最後由 birdday0921 於 2011-7-12 07:57 編輯
人類的命很值錢 動物的命不值錢
要是人類發生這種事,那間醫院光是賠償就不知要賠多少
動物保護處年度經費只有一年"六十萬" 如要受傷請趁早 先用先贏 晚到請回老家吃自己
我看員工薪水就比救助經費不知多了多少
動物保護處可以改名叫人類保護處了..
那間獸醫院的獸醫連看都不看一眼
原來現在救助一個生命也要開始看"合約"了
作者:
袋鼠
時間:
2011-7-12 08:23
乍看之下好像動保單位與獸醫院都各執一詞，都認為自己沒錯，
錯的不就是那隻小貓不該受傷。
有時候覺得民間的團體做的比政府還多，那何不把經費撥給民間
團體呢？救人是醫生的天職，那救動物呢？就不是獸醫的天職嗎
？像這種只看合約才肯醫治動物的獸醫院，應該由媒體做個專訪
，做個免費廣告。因為他把合約與經費問題突顯出來，功不可沒
，讓大家景仰一下。
作者:
玫瑰寶寶
時間:
2011-7-12 08:39
獸醫很可惡~~~~~~~~~~~~阿密陀佛!!!
作者:
trevsg
時間:
2011-7-12 11:22
ㄟ~~樓上的~講話清楚點~飯可以亂吃~話不要亂講~
事情怎樣你也不完全知道~別亂罵~~
作者:
luke0622
時間:
2011-7-12 20:46
小貓可以脫離六道輪迥的畜生道,人又何必增加它的痛苦....就像癌末病人一樣,該讓它有尊嚴的離開.
作者:
gyeon2002
時間:
2011-7-15 08:23
1#
argos
你好~~我是高雄市政府消防局鳳祥分隊當天載送小貓送醫的當事者~~這件事情大家都誤會了
其實我們沒有送到那家醫院，而是在現場聽到119勤務指揮中心說直接送到壽山動物園區，可能記者大哥聽錯了或是誤會我們的意思了~~如果真有送到那家動物
醫院她們一定會處理的~~請大家不要誤會真的有在做好事幫動物的好醫院~~這件事情小弟我在此鄭
重澄清，請大家不要在這件事情上作文章了~~還給好醫院好醫師一個公道~~~~請大家繼續支持
莫莫在付出的好醫院及好醫師~~~謝謝他們原諒我的疏失而造成他們的名譽受損~~在此謝謝他們夫婦倆。
作者:
7878
時間:
2011-7-15 08:51
證明了
不要看到黑影 就開槍.........
作者:
gyeon2002
時間:
2011-7-16 18:12
感謝各位大哥大姐~~有你們的支持~~我代表動物醫院謝謝你們的諒解~~
作者:
argos
時間:
2011-7-16 18:33
9#
gyeon2002
總而言之/只要仁愛存心/忠義行事/問心無愧/則偶然間的誤會/也未嘗不是處世法寶/成功助石
歡迎光臨 SOE 鵡林鸚雄之寵物公園 (http://soe-parrot.com/old/)
Powered by Discuz! 7.2
[/url] 更新日期:2011/07/12 04:11 