SOE 鵡林鸚雄之寵物公園 - Powered by Discuz! Board

標題: [心情分享] 鸚鵡保育論文 [打印本頁]

作者: 青仔 時間: 2014-2-10 15:27 標題: 鸚鵡保育論文

本帖最後由青仔於 2014-2-10 17:05 編輯

小弟即將開始著手撰寫碩士論文
希望能將對於鸚鵡的熱情轉為研究動力
並期望此篇論文完成時
能為鸚鵡保育多發點聲

論文題目暫定：

『論野生動物保育法－以台灣鸚鵡保育為例』

P.S小弟目前就讀法律系
論文方向會比較偏重法理論述
所以詢問繁殖或飼養的鳥友
這ㄧ部份可能要另請教高明了
但也拜託不要問我法律
因為我也正在學習中

作者: PeterH 時間: 2014-2-10 15:35

加油!!!待論文完成後，必能提供鳥友們一些資源的!!!

作者: scottkalan 時間: 2014-2-10 16:19

讚啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: 育昇寵物貿易 時間: 2014-2-10 16:22

作者: s23922058 時間: 2014-2-12 11:35

本帖最後由 s23922058 於 2014-2-12 12:27 編輯

就我所知…

臺灣不產鸚鵡，鸚鵡是外來種，且大都是逃家的小孩，或是一些“無知”的放生。

“外來種”~~ 不論是動物或是植物，對本土的物種都會造成某種程度的損害。

因此，

建議以臺灣人工繁殖鸚鵡的成績是否對於保育有某種程度的貢獻，
以上，
如有說錯歡迎指正。謝謝~~

作者: warshipddg929 時間: 2014-2-12 12:14

回復 5# s23922058

不錯喔!!!有見地+1111111111111111111111111111

作者: s23922058 時間: 2014-2-12 12:31

具體的說，

某種程度的開放飼養及繁殖，不僅對於保育有幫助，對於外銷也會有某些程度的收入。

作者: 青仔 時間: 2014-2-12 19:44

就我所知…

臺灣不產鸚鵡，鸚鵡是外來種，且大都是逃家的小孩，或是一些“無知”的放生。

“外來種”~~ ...
s23922058 發表於 2014-2-12 11:35

小弟論文內容應以法理為主
關於經濟效應可能只會帶到一點
因為畢竟小弟讀的科系是
『法律研究所』

作者: s23922058 時間: 2014-2-12 23:01

小弟論文內容應以法理為主
關於經濟效應可能只會帶到一點
因為畢竟小弟讀的科系是
『法律研究所』 ...
青仔發表於 2014-2-12 19:44

“論文” 是以法理為論述，但也並没有絕對的贊成或反對以人工的方式飼育保育類動物。

僅可點到為止的各論述贊成或反對的理由，經濟效益可列在贊成的理由啊~

作者: 青仔 時間: 2014-2-12 23:31

“論文” 是以法理為論述，但也並没有絕對的贊成或反對以人工的方式飼育保育類動物。

僅可點到為止 ...
s23922058 發表於 2014-2-12 23:01

感謝您寶貴的建議～～～～

作者: mega74378 時間: 2014-2-14 09:55

1.在交易平台上，對於買方與賣方得權益與保障
2.在於市場交易上的活絡經濟與市場單價壟斷
(例如白米機制在國家收購與市場交易上的平衡機制)
3.鸚鵡要注意的，應該是國際法對於環保鸚鵡的保護，而台灣法規如何在市場與保護動物上取的平衡機制

我在想，從國際法規的觀點來寫台灣鸚鵡市場，從比較的法規上，你會很難寫
但從復育的法規交流國際觀點...你會比較好寫

畢竟台灣對於保護動物的法規條例，都太薄弱

作者: 青仔 時間: 2014-2-15 22:57

1.在交易平台上，對於買方與賣方得權益與保障
2.在於市場交易上的活絡經濟與市場單價壟斷
(例如白米機 ...
mega74378 發表於 2014-2-14 09:55

感謝大大的熱心建議
小弟會認真思考您的意見
感謝

作者: 青仔 時間: 2014-2-27 14:28

從行政法的角度切入有很多論點可以討論，

名錄調整：信賴保護
鸚鵡認證：無法律明文如何依法行政
不論保育 ...
ohzisan 發表於 2014-2-26 23:23

我應該會從各國國際法規切入
若從行政法角度切入
就無須以鸚鵡為主
因為能參考相關的資料就顯得有點少
只能找類似的案例探討

尤其是比例原則部份，個人覺得很難論述耶！

歡迎光臨 SOE 鵡林鸚雄之寵物公園 (http://soe-parrot.com/old/)