標題:
到底是放生或是放死(以後要放生請審慎評估)
[打印本頁]
作者:
小滿
時間:
2013-7-23 13:41
標題:
到底是放生或是放死(以後要放生請審慎評估)
如此海生館 棄屍鯨鯊 魚肚翻白直接下沉
作者： 李宗祐╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年7月23日 上午5:30
中國時報【李宗祐╱台北報導】
鯨鯊野放變成棄養！動物保護團體昨日抨擊國立海洋生物館日前在屏東野放圈養八年的大型鯨鯊，事先卻沒有完善規畫，導致鯨鯊六小時內兩度擱淺、傷痕累累，第三度野放後直接沉沒海裡，生死不明。立委林淑芬痛批整起事件就像是「海洋版洪仲丘案」，把鯨鯊活活虐死。
重達三六○○公斤的大鯨鯊是海生館明星級動物，過去八年吸引超過五二○萬參觀人次，賺進廿三億門票收入。台灣動物社會研究會昨日舉行「別讓真相沉入海底」記者會，現場播放野放過程錄影，抨擊海生館七月十一日宣稱鯨鯊已「順利游向大海」與事實不符。
海生館長王維賢面對動保團體和立委猛轟，首度改口坦承鯨鯊存活機率非常低，「野放最重要是把鯨鯊平安放回大海，但我們沒有做到。」教育部終身教育司副司長黃月麗和王維賢看到影片後都表示：「心裡非常難過」，這樣的結果「始料未及」。
動物社會研究會執行長朱增宏指出，鯨鯊被拖到外海前，瞳孔完全沒有生理反應，但現場沒有人敢判定牠已死亡，繼續進行第三度野放。拖拉過程鯨鯊魚肚已翻白朝上，解開繩索後更直接下沉，顯示鯨鯊在第三度野放前，早已死亡。
王維賢自爆，海生館兩年前就因鯨鯊體型增加快速，不適合再圈養在水族缸內，開始規畫野放。但因海生館ＢＯＴ廠商海景公司希望先引進小鯨鯊後，再把大鯨鯊野放，才會延宕至今。
朱增宏強調，海生館野放後，沒有後續追蹤觀察，也沒有應變計畫，等於是棄養，放任鯨鯊聽天由命！
林淑芬更炮轟，教育部在事發後完全沒有積極調查整起事件是否涉及人為疏失，海生館和海景公司怎麼辯解，教育部就照本宣科應付外界質疑，就像是洪仲丘案翻版。
資料來源:
http://tw.news.yahoo.com/%E9%87% ... A%86-160846911.html
作者:
hospital
時間:
2013-7-23 13:53
看起來是放死去了...............................
作者:
e880114971
時間:
2013-7-23 13:55
已經死了。第三度野放只是毀滅證據.....唉。拿來賺完後就當垃圾丟出去。以後不去海生館了。
作者:
羅棋
時間:
2013-7-23 13:57
草率行事，ㄉ後果，，，，，真無奈
作者:
小滿
時間:
2013-7-23 14:04
回復
3#
e880114971
海生館要有專業
起因是有動保團體先去抗議
之後美其名配合民意
造成現今後果
作者:
anderson710
時間:
2013-7-23 15:28
在欠缺相關專業知識下和草率的放生幾乎就是，放生=放死
海生類其實最常聽到的就是，海水放淡水 ，淡水放海水
作者:
無蝦米
時間:
2013-7-23 18:37
用完了就丟---連鯨鯊都被BOT掉了
海洋生物浩劫館-----簡稱"海生館"
作者:
尤紹恆
時間:
2013-7-23 19:31
哀~無言˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙
作者:
boss200525
時間:
2013-7-24 21:02
無言+1
當初就不應該引進鯨鯊
畢竟最後怕也養不下吧
作者:
安靜點
時間:
2013-8-20 21:35
回復
1#
小滿
要考慮動物是否會適應環境 不然餓死 不然就被霸凌死
歡迎光臨 SOE 鵡林鸚雄之寵物公園 (http://soe-parrot.com/old/)
Powered by Discuz! 7.2
作者： 李宗祐╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年7月23日 上午5:30