SOE 鵡林鸚雄之寵物公園 - Powered by Discuz! Board

標題: 買人工繁殖灰鸚鵡改判無罪 [打印本頁]

作者: ohzisan 時間: 2013-6-3 08:33 標題: 買人工繁殖灰鸚鵡改判無罪

本帖最後由 ohzisan 於 2013-6-3 12:57 編輯

嘉義市江姓男子97年向莊姓男子買1隻保育類非洲灰鸚鵡當寵物，去年底遭檢舉被警方移送起訴，嘉義地方法院簡易庭依違反野生動物保育法，判刑6月得易科罰金，他不服上訴，出示人工繁殖證據，法院改判無罪。
市府建設處及警方說，查獲非洲灰鸚鵡，江男未出示人工繁殖合法文件，買鸚鵡時間在農委會公告保育動物前，才認定觸法。

http://www.udn.com/2013/5/19/NEWS/SOCIETY/SOC6/7906768.shtml

從『人工繁殖族群』的角度提出抗辯，就不會被法院認定為『保育類野生動物』～

作者: cku 時間: 2013-6-3 09:42

多謝大大的分享~~
不過，"買鸚鵡時間在農委會公告保育動物前，才認定觸法"，這有什麼含意?不太懂。
如果被鄰居檢舉就會被起訴，對於沒有辦法提出人工繁殖證明的飼主，無疑會是一大麻煩，
即使是無罪，但跑法院程序實在是很累人。

作者: 琴姐 時間: 2013-6-3 10:01

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ohzisan 時間: 2013-6-3 12:00

這一個案子翻案的關鍵在以下說法：
被告透過朋友向伊買了一隻非洲灰鸚鵡幼鳥，約為7,000 元左右，購買之確切時間不記得，該幼鳥出生大概30天左右，無出售證明，但幼鳥有腳環，編號是APQ057號，該幼鳥不是野生的，是進口公鳥及母鳥所繁殖，因為臺灣沒有非洲灰鸚鵡之鳥類，牠的原產地在非洲。公鳥及母鳥是透過經銷商、進口商進口，伊再向鳥店購買。公鳥及母鳥之腳環標號分別為ABR120號、ABR3D102 號，伊有合建鳥業有限公司之非洲灰鸚鵡證明，表示合建鳥業有限公司申請進口，申請時間是94年3 月29日，被告購買之幼鳥是這兩隻所生等．．．．．．．．．．．．．
復有合建鳥業有限公司之證明影本2紙及幼鳥照片影本2張可佐（見本院卷第104-107 頁）。足徵扣案之非洲灰鸚鵡為人工繁殖，應堪認定。揆之上開規定，扣案之非洲灰鸚鵡非「野生」之保育類動物，核與野生動物
保育法第35條規定之客體有間。

臺灣嘉義地方法院刑事判決　 102年度簡上字第38號
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/

作者: ohzisan 時間: 2013-6-3 12:03

回復 2# cku

那是記者寫的，
記者寫的話........

作者: 阿隆 時間: 2013-6-3 16:43

大哥~~頭像換了喔差點認不出來想說哪個傢伙手骨那麼粗也搞了隻大金黃.....

作者: ohzisan 時間: 2013-6-3 17:28

回復 6# 阿隆

謝謝.....在下指尖手幼啦!當初買這堆東東是因為台北鳥街.新鳥*鳥店.提心告訴我一直買的啦!沒想到牠們長大變成如此漂亮!

作者: kk2 時間: 2013-6-3 18:42

如跟鳥友買得如何証明鳥友都是自己繁殖也沒繁殖証明......................

作者: 阿隆 時間: 2013-6-3 18:43

回復 7# ohzisan

大哥您太客氣了~~養鳥的大眾都知您出手闊綽連到鐵館買東西都能聽老闆娘訴說您的事蹟
別人買東西是一斤兩斤的買而老大您是一次一布袋的買

真的是望塵莫及.....厲害厲害

作者: 長春 時間: 2013-6-3 18:58

請問這種狀況是否意味如果購買沒有進口證明的鳥，而你又未去申請，
其繁殖的幼鳥又無來源證明，無論是賣家或買家飼養的話不就觸法了....
那版上現在大部分飼養鳥友或個人小型繁殖戶該如何是好，
沒被檢舉抓到沒事，檢舉抓到沒證明不就任法官宰割處理。
另外N年前進口的鳥沒證明或證明遺失，鳥友之間購買的鳥，
鳥店的無證回收鳥、包括所產的無來源子代豈不都是違法，
若以上所言均為屬實，那叫現在的養鳥人如何安心養鳥。

作者: ohzisan 時間: 2013-6-3 19:35

這個判決有幾個層面的意義：
1、台產鸚鵡是合法的，法院認定『人工繁殖族群』的方式，與拙著『網路常見的錯誤野保法常識』相同。
2、不管是跟店家或私人買台產鸚鵡都是合法的，台產鸚鵡只要檢具親鳥CITES進口證明，台產幼鳥帶上封
閉式腳環以資辨識。
3、台灣目前無鸚鵡登記制度的法源依據，所以無需去任何機關的登記。
4、可以自行繁殖的台產鸚鵡為：非野保法第55條名錄指定公告物種。
5、法院審判，有憑有據，非常公正，一提出人工繁殖族群的證明，即宣判無罪。
6、提不出證明就是『保育類野生動物』，提得出來就是『一般動物』。

作者: ohzisan 時間: 2013-6-3 19:44

回復 10# 長春

判決書中證人的證詞：

證人即出賣非洲灰鸚鵡之莊耿專於審理中結證稱：
被告透過朋友向伊買了一隻非洲灰鸚鵡幼鳥，約為7,000 元左右，
購買之確切時間不記得，該幼鳥出生大概30天左右，無出售證明，
但幼鳥有腳環，編號是APQ057號，該幼鳥不是野生的，
是進口公鳥及母鳥所繁殖，因為臺灣沒有非洲灰鸚鵡之鳥類，
牠的原產地在非洲。公鳥及母鳥是透過經銷商、進口商進口，
伊再向鳥店購買。公鳥及母鳥之腳環標號分別為ABR120號、
ABR3D102號，伊有合建鳥業有限公司之非洲灰鸚鵡證明，
表示合建鳥業有限公司申請進口，申請時間是94年3 月29日，
被告購買之幼鳥是這兩隻所生等語.......

台產鸚鵡安啦~

作者: 藍冠鸚鵡 時間: 2013-6-3 19:48

謝謝大大的分享.........................

作者: 長春 時間: 2013-6-3 20:36

回復 12# ohzisan

感謝回復

最終還是要找到當初賣鳥的賣家出來證明，
萬一找不到應該也可依據鳥的腳環來證明非野生鳥，
至於舉證的問題應該是移送者的責任，信不信也要看法官的自由心證，
所以真遇到還是有的爭了，以上是我詳細看過判決書的結論，
不知是否有誤....

作者: ohzisan 時間: 2013-6-3 20:46

回復 14# 長春

你是對的.法治社會.吾等只能教人如何守法.無法教人如何鬥法.....幸會.....

作者: 阿隆 時間: 2013-6-3 22:34

、不管是跟店家或私人買台產鸚鵡都是合法的，台產鸚鵡只要檢具親鳥CITES進口證明，台產幼鳥帶上封
閉式腳環以資辨識。

就是這一點還是會讓許多人找不到出路因為購買一般個體戶繁殖的幼鳥可能連親鳥阿公阿罵是誰或在哪裡也無從得知哪裡去找親鳥的CITES進口證明....

作者: ohzisan 時間: 2013-6-4 08:07

回復 16# 阿隆

林國彰科長說過：

『法律萬萬條，
要用自己喬。』

作者: lydia_maan 時間: 2013-6-4 08:36

糟糕了,我的灰鸚是跟鳥友買的,
交易後,沒有留鳥友的任何資料...那不就

作者: cku 時間: 2013-6-4 09:32

糟糕了,我的灰鸚是跟鳥友買的,
交易後,沒有留鳥友的任何資料...那不就
lydia_maan 發表於 2013-6-4 08:36

那就千萬得跟鄰居打好關係，免得被壞鄰居檢舉哦!!
這個判例明確說明人工繁殖即非保育類，不適用動保法，不過也得能提出證明才行。
期待另一個「無法證明人工」，確仍判「無罪」的判例出現，這才是對鳥友最大的福利。

作者: 神官 時間: 2013-6-4 10:45

依照之前一鳥一環一證方案!!
(鳥身分證)
該證效用為何???
之前買鳥時沒有特別注意到這方面
所以另外辦了鳥身分證&DNA卡
但仍無正式合法文件......

作者: ohzisan 時間: 2013-6-4 10:49

本帖最後由 ohzisan 於 2013-6-4 11:05 編輯

回復 19# cku

法院是依法審判，鳥主人若是無法提出可茲證明文件，被公部門的搞得忐忑不安，勞神傷財在所難免.....

作者: lydia_maan 時間: 2013-6-4 11:38

回復 19# cku

那就千萬得跟鄰居打好關係，免得被壞鄰居檢舉哦!!

唉! 養鳥是興趣 ,何必搞的驚心膽跳草木皆兵,也只能自求多福了........

作者: ohzisan 時間: 2013-6-7 09:42

回復 cku

那就千萬得跟鄰居打好關係，免得被壞鄰居檢舉哦!!

唉! 養鳥是興趣 ,何必搞的驚心膽跳草 ...
lydia_maan 發表於 2013-6-4 11:38

這樣子也是夜長夢多.根本之計.要養鳥.要知法.要守法.養鳥要有證明.沒有證明之鳥.不買.不養.不藏.如此才能輕鬆養鳥.才不會心驚膽跳.草木皆兵.才能心安理得.....幸會.....

作者: 世賢 時間: 2013-6-26 20:05

跟朋友買灰鸚.他自己繁殖的幼鳥.只有腳環有編號.這樣能證明嘛

作者: ohzisan 時間: 2013-6-26 21:17

回復 24# 世賢

如果你的朋友的灰鸚是有合法CITES進口證明者，
或是有合法CITES進口所生之後代所生，
那你的灰鸚就是合法的，
如果他沒有，
他就是販賣保育類動物。

法律的觀點就是這樣，
要想辦法去證明是『人工繁殖族群』，
就不會被野保法所相繩。

歡迎光臨 SOE 鵡林鸚雄之寵物公園 (http://soe-parrot.com/old/)