SOE 鵡林鸚雄之寵物公園 - Powered by Discuz! Board

標題: [它類文章] 按鑽被告.推文與事實不附-可以提告嗎? [打印本頁]

作者: a135748 時間: 2012-1-28 08:26 標題: 按鑽被告.推文與事實不附-可以提告嗎?

有很多鳥友.因為看到.板主有鳥友推文.才買烏
例如:鳥優.....等等
結果買到是病鳥(氣喘.缺指.當天死亡....等)
如此.可以告推文者嗎?要保存什麼証據?
註:不知逍者.請不要.随便教授0

作者: a0920232908 時間: 2012-1-28 08:54

有很多鳥友.因為看到.板主有鳥友推文.才買烏
例如:鳥優.....等等
結果買到是病鳥(氣喘.缺指.當天死亡....等 ...
a135748 發表於 2012-1-28 08:26

鳥友是看相片在推文說話買主買鳥是現場看鳥喜歡沒有問題再做決定付款帶回相信責任不該推給鳥友吧

作者: 箱根 時間: 2012-1-28 09:02

鳥友是看相片在推文說話買主買鳥是現場看鳥喜歡沒有問題再做決定付款帶回相信責任不該推給鳥友吧 ...
a0920232908 發表於 2012-1-28 08:54

+1.....因為看照片的鳥友並沒到現場看鳥.....只看照片.....也不知他照的時候是幾天前......所以應該是現場看鳥買鳥最準......不應該把責任推給鳥友吧........以上是個人意見.....純屬參考.......

作者: 阿杰 時間: 2012-1-28 09:03

可以啊~ 不過你要有心理準備，如果在控告不成立之後，被反控誣告，你控告10個，那就可能會有10個控告你誣告，最後會變成你時常都在跑法院。

作者: a135748 時間: 2012-1-28 09:10

不是有鑑賞期嗎?那可以告賣主.要保存什麼証據?
若相片不府或沒有相片呢?

另.在交換區交易文.如果(是2月前第140頁12/14)如果喔.可以叫到交換區第１頁?

作者: a135748 時間: 2012-1-28 09:34

法律問題.被當笑話........................
法律問題.被當笑話.........................
法律問題.被當笑話......................
法律問題.被當笑話......................

作者: a0928145122 時間: 2012-1-28 09:39

按讚就被告那可能告的太籠統了吧.
比如說.我跟這個賣家買過鳥.買了之後覺得鳥很優.
就跟他讚一個.那很理所當然的.
那並不是代表他以後所賣出的鳥一定都是(讚)的.
買鳥要靠現場看到實體才算數.不能靠一個(讚)字.
把責任通通推給網友.

作者: a0920232908 時間: 2012-1-28 10:26

不是有鑑賞期嗎?那可以告賣主.要保存什麼証據?
若相片不府或沒有相片呢?

另.在交換區交易文.如果(是2月前 ...
a135748 發表於 2012-1-28 09:10

鳥寶是買主看對眼喜歡才買下再者生命的東西何來鑑賞期呢一隻健康的鳥寶經由買主在運送帶回路途中保護照顧不當時都可能導致鳥寶生病這些問題其實在於買主看鳥時就要注意學習的功課而不是告與不告的問題如果像你這樣說我們玩鳴鳥時常以相片決定買賣匯款寄鳥收到不喜歡那麼不是糾紛更多了

作者: 961208 時間: 2012-1-28 10:37

這就是鳥友胡亂推文.團隊嚴格取締的原因之一
但也奉勸鳥友進出鳥..還是老話一句..停..看.聽..

作者: xo226678 時間: 2012-1-28 10:48

買賣寵物應該是買方跟賣方兩人的個人行為,應該不會被第3者決定吧!就算由第3者影響那還不是買方"自己認定"採納第3者意見的決定,換個方向想,今天路上遇到行車糾紛一直有路人圍觀吧!,這時如果所有路人都說你對對方不賠就告他,結果你真的去告了但法官判你輸要賠對方,那時你有可能告所有當時圍觀的路人嗎??希望大大自己想清楚,該自己負責的事不要為自己行為找理由逃避,要對自己負責才是有擔當的人
ps.提供想法參考而已,不代表你的想法,不要"告"我喔~~~~~~~~~~~~~

作者: opq6988 時間: 2012-1-28 11:43

鳥友是看相片在推文說話買主買鳥是現場看鳥喜歡沒有問題再做決定付款帶回相信責任不該推給鳥友吧 ...
a0920232908 發表於 2012-1-28 08:54

---對阿--對阿--對阿--也不算是胡亂推文啦--有些鳥友有照片放上網--欣賞之餘--想當然爾會給版主一些些的讚美--如果是我的鳥放上網--我也會期盼鳥友們少許的鼓勵與讚美--這其中--當然有小小的虛榮--認可--和小小的成就感---
---真正付錢--最後拍案定奪--面交鑑賞的決定權在於自己不是嗎---其他人何罪之有---

作者: sodasna 時間: 2012-1-28 12:09

按讚被告~
或許是那個有涉及人身問題的發言所以按讚者一同
被告也許成立
鳥友推鳥優
或許在法官的立場下要告的成立
也許很拼
因為每個人的主觀審美價值不同
且以照片為主
這個鳥優推文也有許多法的爭議空間
可以有太多的解釋和註解
   這人養的比我優
   這鳥真的優
   這個鳥這個價錢優
等等..
或許你個人又和鳥主面交完成交易
在實質上你完全的看過鳥況如何
自己確認無誤後才完成的交易
還有7天的鑑賞期好像只有網購才有的吧(這個個人就不太清楚了)
成年人在購物受價優而產生衝動因而提起告訴
如你是法官會如何判...
個人觀感,僅供參考

作者: 山豬 時間: 2012-1-28 18:29

這樣せ要告......................會不會,不生牽拖厝邊

作者: z661717 時間: 2012-1-28 19:29

[它類文章] 按鑽被告.推文與事實不附-可以提告嗎?

可不可告是個人自由 .有閒有時間你就去玩看看.!

以我來說: 不會因為一個陌生人防敲附會就去決定交易.
出問題後再去告別人~

作者: aleecrv 時間: 2012-1-28 19:33

有閒能告"推手"

不如告賣家..........

因為有很多"推手"是分身.

而2天前"剝蛋神"...................真無辜.......

因為便宜.............卻沒發現賣家是許多分身的.

真替他不值.

作者: o630808 時間: 2012-1-28 19:59

(鳥優)通常是看到照片飼養的很不錯!!才給(讚)指''''''正常人

(價優)通常是看到比市價還便宜的價格才給(讚)指''''''正常人

何罪之有呢??何況有的人po文''''光是(好友)一推''''一聊''''就比聊天室還熱鬧了'''''怎麼告的完呀'''孩子!!!!

回覆完推文'''''還得說聲(各位''切莫怪罪'''純屬個人意見)等等'''''''''''''''

多學'多看是否等於'''''多繳學費''(被騙)多看(悽慘案例)才能成為老手?????笑傲鵡林呢??????

作者: a879629 時間: 2012-1-28 21:13

個人認為提告推文的人是不合理且不厚道..
推文者只是表達看到照片的感覺...
自己判斷錯誤..實在是不應該牽拖別人.......

作者: EDI 時間: 2012-1-28 21:33

本帖最後由 EDI 於 2012-1-28 21:34 編輯

這麼說有推文的網友哪天收到法院的傳票都不知發生瞎密歹誌
推文只是欣賞個人喜歡的鳥種跟販售的價格不應該連第三者也牽拖
何況推文按讚的網友沒有強制要你購買何來有責任之說重點要觀察或利用網站搜尋功能看看鳥友販賣歷史紀錄
及去違規帳號找看看此鳥友有沒有複數的分身該注意為何要這麼多分身還違規讓眾網友知道 soe一方面也是要其他網友有所警惕
最近剝x神就是被分身的網友給.... 另一個分身目前也還在賣倒不如利用一些時間在soe上做做功課免的花錢又受氣

歡迎光臨 SOE 鵡林鸚雄之寵物公園 (http://soe-parrot.com/old/)