我對SOE的個人建議...

ck168

回復 16# 7862503
版主大大您好
我決定還是要回應你的做法，
我無意和您們爭論什麼，
我想提出個人在SOE處理這件事上的看法及一些建議，
如果有過於情緒或不對的措詞，還請見諒，
因為我是一個沒有讀過什麼書的粗人
主觀上，ck168只是一個代號，
我不知道SOE是依據什麼標準將ck168與千翔鳥業劃上等號？
就算是...我以虞建國個人的名義，
在SOE上的鸚鵡交換區( 鳥友專區 ) PO文，
SOE就可以以主觀認定ck168與千翔鳥業有關，強行封鎖我的PO文。
我在PO文上，
我並沒有商品價格，沒有銷售行為，純粹介紹鳥友好的商品，
我很想知道我何罪之有，
SOE直接鎖我的文章，我很想知道你是依據那一條遊戲規則，
既然SOE是公開討論區，
如何，可以拑制個人沒有的惡意發表言論自由呢？
而且，可以用無限大權利阻擋SOE網友知的權利！
SOE為何不直接就把ck168除名呢？
就因為千翔鳥業不再贊助？我也就不能在SOE上以個人名義PO文？
我不懂....？
當初千翔鳥業花錢贊助時，受到惡意言論攻擊時，
我就不曾看過你們有什麼樣的積極做為，來保護贊助商家的權益！
我也很想這樣請教貴站，
在SOE上個人繁殖戶不用付費，可以以個人名義，幫友人代收、代交換
(應該沒有人會相信這不是買賣吧！)，
甚至以削價競爭的方式與贊助的合法納稅廠商做價格上競價，造成不對等的情形，
SOE有真的管有效管理過嗎？
如果SOE是公開的討論區，所有發表的言論，
只要沒有違背法令，就應該有自由的言論發表的空間。
遊戲規則不能二套標準，這也是千翔鳥業不再贊助的主因，
SOE為何不直接宣告，SOE是營利網站，
這樣也能SOE做為台灣鸚鵡在國際間最大的資訊平台呢，
讓所有PO文都是必須付費的。
為何要以贊助的名義，行營利之實呢？
鸚鵡交換區有商家專區，也有鳥友專區，
一個付費，一個免費，卻互相做著削價競爭及惡意攻訐的事情，
SOE不需要做出真正有效的管理機制嗎？
SOE如何保護贊助商家贊助付費後的權益呢？
我們需要的不是只是多一些用不完也用不到的點數。
台灣鸚鵡鳥類市場不振、紊亂的現象，SOE不需要負起一些媒體平台的責任嗎？
在如果SOE這兒，沒有個人可以發表言論的自由空間？
那就等千翔鳥業官網開站吧！
千翔鳥業一定會讓全世界都看到屬於台灣人的創意...！
以上為我個人建議及看法....

ck168

我相信大家個有各自的看法，
但是既然是「公開討論區」，就有一定的言論及發表文章的自由，
「公開討論區」，只是一個可以讓大家公開討論，發表看法及公開資訊的地方。
「公開討論區」，只要的言論只要沒有違法攻訐的行為，他是必須受到開站者的保護的。
既然是公開討論，資訊交流，原本就是常態。
SOE不是營利的交易平台。
贊助是基於認同這個討論區，希望辛苦經營的大大們，
能夠有足夠的動力可以用心讓這個資訊的平台，持續下去....
但是，贊助者與沒贊助，得到的是不對等的關係。
千翔鳥業沒有贊助後，我竟然不能在一般的鳥友區推薦優質商品。
這樣的做法，我並不認同，有失一個「公開討論區」，應該有的風度及做為！
我PO文上沒PO價格，也沒有公開進行銷售交易的行為。
我很想知道「公開討論區」的公開標準是什麼？

ck168

回復 9# 花頭
贊助多少錢是小事，公平及該有權益是事大，
遊戲規則，如果只是單憑個人自由心證，
那就有失「公開討論區」的定義了。
SOE不是營利的交易平台，
如果是使用者付費，我有什麼好說的呢？