開徵寵物稅 議員提議 解決流浪動物問題

鸚鵡島

開徵寵物稅 議員提議 解決流浪動物問題

• -字
• +字

自由時報 – 2012年10月25日 上午4:22

〔自由時報記者陳慰慈／台北報導〕在「台北市動物保護自治條例」草案二讀修法說明會上，北市議員應曉薇表示，政府每年投入不少金額在照顧流浪動物，造成社會成本負擔，提議比照國外徵收寵物稅，除加強管理也能減少寵物遺棄問題。

最近流浪犬問題是市長信箱熱門話題，不少民眾投訴反映流浪犬四處遊蕩亂吠、咬人，使人受到驚嚇，根據統計流浪動物之家去年共收容六千八百二十一隻犬貓，顯見流浪動物問題應受到正視。

動保處：於法無據 須再研究

應曉薇表示，每年政府花在補助認養流浪貓犬飼主的費用，包含投藥、疫苗注射等，每隻約七千多元，對社會成本造成不小負擔，國外徵收寵物稅已行之有年，是強調使用者付費觀念，讓民眾不會因為一時興起而養寵物，不想飼養後又隨意遺棄，導致這些犬貓在街邊流浪，增加社會成本負擔。對此，台北市動保處處長嚴一峰回應，徵收寵物稅目前於法無據，須再與專家學者研究實際可行性，且如果執行須採全國一致性。

中華民國保護動物協會秘書長黃慶榮則認為，政府已採取晶片登記做寵物管理，防止丟狗遺棄事件發生，目前全台登記率約六成，徵收寵物稅或許也是另一種管理動物的方式，「我不反對這種使用者付費的觀念，但如無其他配套管理措施，貿然提出寵物稅，流浪貓犬問題可能會更嚴重，是一個很譁眾取寵的意見，寵物業者生意也會大受影響。」

動物協會：應專款專用改善設施

黃慶榮說，除非寵物稅專款專用，徵收來的稅金必須用於蓋設寵物運動公園等讓寵物可以得到更好福利的設施或制度，否則只是肥了政府官員口袋。而且他也質疑寵物稅的課稅對象如像國外僅針對狗，那麼民眾可以選擇不養狗，轉而養貓、兔子、鳥類不就可以免被徵收寵物稅嗎？

轉載自：　　　http://tw.news.yahoo.com/%E9%96%8B%E5%BE%B5%E5%AF%B5%E7%89%A9%E7%A8%85-%E8%AD%B0%E5%93%A1%E6%8F%90%E8%AD%B0-%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E6%B5%81%E6%B5%AA%E5%8B%95%E7%89%A9%E5%95%8F%E9%A1%8C-202215961.html;_ylt=AvGB5Oa9VTks_nJv2TwIb41QAF86;_ylu=X3oDMTRvZGQyNGluBG1pdANUb3BTdG9yeSBMaWZlc3R5bGVTRiBQZXRzU1NGIE1EMQRwa2cDZDI2ZWIwMzctZTc0Ni0zYjU1LTg3NzItYWY5NDE4NzUxNmZjBHBvcwM0BHNlYwNNZWRpYUJMaXN0TWl4ZWRMUENBVGVtcAR2ZXIDZmViYTcyMDgtMWU2OC0xMWUyLWJhYTctNTVmNDk0YzllNDgz;_ylg=X3oDMTIwODNkbTQ2BGludGwDdHcEbGFuZwN6aC1oYW50LXR3BHBzdGFpZAMEcHN0Y2F0A.eUn.a0u3zlr7XniakEcHQDc2VjdGlvbnM-;_ylv=3

瘋馬

白癡政策~~開放吃狗肉就能解決的問題~還要徵什麼寵物稅~~開放後又能減少,少數失業率~還可以讓少數人有小商意做~又能減少流浪狗對社會的危害~唉~~~~~~~~~~~~

鸚鵡島

回復 2# 瘋馬


   如果面對問題只會選擇消極面對，那等於沒有解決！！！

華仔

贊成徵收，且要專款專用，尤其是一些繁殖場，且要植入晶片，杜絕棄養，加重刑罰，還我乾淨，自然安全的空間，，，，
唉，只是這些無關緊要，又沒選票，又沒利益，那些利委豬公們不會去修法，立法的，狗吠火車，看看，聽聽就好，，，，

鸚鵡島

回復 4# 華仔

真的！！相當讚同華哥的論點！！不過這些沒利益的事真的很不受重視！！不知道選他們來幹麻！看看我們苗栗的政客，只會浪費老百姓的血汗錢放煙火，真不知道放甚麼意思的！

E19761024

流浪狗那麼多 不撲殺 政府又花錢養狗
算這些錢也是龐大的成本
如果這些錢拿去救助 到底是要就人還是救狗
兩頭難阿~~~~~~~~~

偉小寶

白癡政策~~開放吃狗肉就能解決的問題~還要徵什麼寵物稅~~開放後又能減少,少數失業率~還可以讓少數人有小商 ...
瘋馬 發表於 2012-10-25 18:45

   
您這樣講就不對了吧...
想想如果是您的寵物被抓去殺來吃
您會做何感想呢?
畢竟狗也是條生命...

瘋馬

您這樣講就不對了吧...
想想如果是您的寵物被抓去殺來吃
您會做何感想呢?
畢竟狗也是條生命... ...
偉小寶 發表於 2012-10-31 04:55

    豬~牛~羊~雞~魚~也是生命難道你都沒吃嗎~~我在別文說過了~如果愛豬~牛~羊~雞~魚這一些人士都上街抗議~大家以後是否都改吃素~政府一年花在流浪狗安樂死多少錢?不如把這一些錢拿來救濟低收入戶~救濟一些真正需要救濟的人~等把人救濟完畢有多於的錢再來處理~
問題是人改政策才會導致今天有這麼多流浪動物~如何解決就要看政策怎麼訂~如果徵寵物稅在愛狗人士抗議那時就推動實施~也不會等到現在流浪狗多了造成太多的負擔才來制定~要快速解決就只有開放吃狗肉~這樣能快速解決目前流浪狗的問題~政府也不需要花那麼多錢安樂死狗~繁殖戶不要的老狗也有一個管道解決~也不會到處丟~
我也有養狗~也在soe收養一隻母的英國鬥牛犬~那隻狗目前還活的好好的~http://www.soe-parrot.com/viewthread.php?tid=138962&extra=page%3D8   這一隻是我收養的

seven23

不徵稅就已經有這麼多狗被棄養了
經濟環境不佳，若開徵寵物稅，豈不更多貓狗被遺棄?!
現今政府只知不斷從人民身上剝削，打從油電漲價機制，到高速公路以程計費
連現在養個寵物也要課稅，以後可能會有更多馬小九在路上遊蕩了!!

鸚鵡島

政府一年花在流浪動物安樂死的錢，是那些不負責任的人造成的！
”等把人救濟完畢有多於的錢再來處理”，處理完人的問題之後，流浪動物的問題絕對不會因此消失！
再者吃狗肉，也不是根本之道，流浪狗若有疾病也不見得適合被做食用！且大量繁殖者亦無受到約制，那解決了什麼？！不就是惡性循環嗎？！！

小滿

質疑寵物稅的課稅對象如像國外僅針對狗，那麼民眾可以選擇不養狗，轉而養貓、兔子、鳥類不就可以免被徵收寵物稅嗎？
--------------------------------------
這說法怪怪的
即使以後只有養鳥徵稅
我也不會改養貓或狗
最多是嫌貴不養罷了