被控侵權拒撤照 維基百科：「猴子自拍照」版權是猴子的
[*]超好笑;P 尤其是猴子的表情:lol :lol[*]
[*]
[*]
[*]http://imgapi.nownews.com/?w=640&q=80&src=http%3A%2F%2Fs.nownews.com%2F49%2F60%2F49601e355421a07ba6ab7818dfe7324c.jpg
▲攝影師大衛控維基侵權，然而維基表示這張照片是猴子自拍的，因此版權屬猴子，不屬於大衛。（圖／翻攝自《鏡報》）[*]
國際中心／綜合報導
英國攝影師大衛（David Slater）在2011年前往印尼拍攝野生動物時，一隻瀕危的野生黑冠獼猴一把抓起相機，令人難以置信地拍起「自拍照」。然而，其中兩張照片遭《維基百科》使用，大衛要求撤照遭拒，維基理由竟是「拍攝者是猴子，猴子才有版權」。
據英國《鏡報》（The Mirror）報導，當時這一系列「猴子自拍照」在國際上造成轟動，也讓攝影師大衛享盡鎂光燈的尊寵。然而，這幾張令人驚艷的猴子自拍照，其中2張竟未經大衛同意，被放進了《維基百科》，大衛要求維基撤照竟遭拒絕，維基對此表示：「自拍者是猴子，版權並不歸大衛，未涉侵權。」
大衛表示：「這讓我相當生氣，我是一位專業的攝影師，而這些照片是我賴以謀生的工具，維基百科此舉，使我損失將近1萬英鎊（約新台幣50萬）。」
http://s.nownews.com/media_crop/40121/hash/b3/c7/b3c77281c260ed3acb394af49f9207a4.jpg
▲大衛對此相當不平，他花了無數金錢、花費無數精力才獲得的照片，竟輕而易舉地被維基使用。（圖／翻攝自《鏡報》）
http://www.nownews.com/n/2014/08/07/1359169 「猴子自拍照」版權是猴子的--------這句話好像也有道理喔;P 他也因此暴紅,所以要怎麼說呢?
是猴子的無誤，想要錢就請猴子出授權書。
頁:
[1]